Qualidade da água do rio Doce em Colatina-ES após o rompimento da barragem de Fundão, Mariana-MG

Abstract

RESUMO: No dia 05 de novembro de 2015, a “Barragem de Fundão”, situada em Mariana-MG e explorada pela mineradora Samarco, colapsou, lançando no meio ambiente cerca de 34 milhões de m³ de rejeitos. O rompimento afetou inicialmente o rio Gualaxo, afluente do rio Carmo, que a seu turno deságua no rio Doce, curso d’água de grande importância regional, responsável pelo abastecimento de diversos municípios nos estados de Minas Gerais e Espírito Santo. Pelo presente estudo, almejou-se comparar os laudos de análises da água do Rio Doce apresentados por empresas e organizações não-governamentais, tais como SOS Mata Atlântica, Greenpeace, SANEAR, Fundação Renova, IEMA, ANA e CPRM , a fim de se verificar a evolução da qualidade da água a partir dos parâmetros de oxigênio dissolvido, manganês, alumínio, ferro e turbidez após o desastre. Para tanto, foram tomadas por base os resultados das análises de água bruta e potável coletadas no município de Colatina/ES. Pelo comparativo das análises obtidas foi possível constatar a divergência entre as análises realizadas pela Fundação Renova (instituição responsável pela recuperação da bacia do Rio Doce após a tragédia) e organizações não-governamentais como a SOS Mata Atlântica e Greenpeace. Tal fato, aliado ao escasso controle governamental sobre a questão, torna obscuro o real estado de qualidade da água do Rio Doce no município de Colatina após o desastre ambiental.

ABSTRACT: On November 5, 2015, Fundão’s dam, located in Mariana-MG and exploited by the mining company Samarco, collapsed, launching into the environment about 34 million m³ of iron ore tailings. The dam burst affected Rio Gualaxo, affluent of Rio Carmo, which flows into Rio Doce, watercourse of huge regional relevance, responsible for water supply in several counties in the states of Minas Gerais and Espírito Santo. This study aimed to compare Rio Doce’s water analysis presented by companies and non-governmental organizations, to verify the evolution of water quality after the disaster. For that, raw and drinkable water samples were taken in the city of Colatina. By comparing the analyzes it was possible to verify the divergence between the studies held by Renova Foundation (responsible institution for Doce river’s recovery project) and non-governmental organizations, as SOS Mata Atlântica and Greenpeace. This fact, added to the scarce governmental control over the issue, makes the real situation of Rio Doce’s water quality in Colatina unclear after the environmental disaster.