Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ET0) nos municípios de Aimorés e Linhares

Abstract

Em virtude do mal uso e gestão das fontes de água potável, nas últimas décadas tem-se observado um crescente desperdício deste recurso e, como consequência, o Espírito Santo passou por um período de crise hídrica que resultou na queda de produção em vários setores agrícolas do estado. A partir desse pensamento, algumas medidas relacionadas ao manejo de irrigação devem ser tomadas, como por exemplo a estimativa da evapotranspiração de referência (ET0), que tem como um dos objetivos otimizar o uso da água na agricultura através de um manejo mais eficiente, com base na coleta e apuração de dados climáticos diários. Diante do exposto, objetivou-se com a realização deste trabalho estimar a evapotranspiração de referência (ET0), por seis métodos diferentes e comparar os resultados com os valores estimados pelo método de Penman-Monteith-FAO 56 (PM) nos municípios de Aimorés - MG e Linhares - ES. Foram analisados os modelos de Hargreaves-Samani (HS), Radiação Solar FAO (RS), Makkink (MKK), Jense-Haise (JH), Linacre (LIN) e Penman simplificado (PS), que foram avaliados em relação ao Índice de Concordância de Willmott (D), Índice de desempenho (c), Erro médio absoluto (MAE), Erro máximo (EMAX), Eficiência do modelo (EF) e Erro padrão da Estimativa (SEE). Para ambas as cidades o resultado foi similar quanto ao desempenho dos modelos, destacando-se PS e RS, com os maiores índices e eficiência, bem como menores erros, seguidos por HS e MKK, ambos com índices pouco menores do que os modelos mais eficientes. No entanto, é necessário aplicar o ajuste linear, assim como o modelo de JH que, apesar de superestimar muito a ET0 e ter EF negativa, após a correção através dos coeficientes “a” e “b” pode ser utilizado também como método de estimativa. Já o modelo de LIN não é recomendado para nenhuma das duas cidades, uma vez que seus resultados foram insatisfatórios para a maioria das análises.

Due of the misuse and management of drinking water sources, in the last decades there an increasing waste of this resource, and as a consequence, Espírito Santo has experienced a period of water crisis that has resulted in a fall in production in several agricultural sectors of State. Based on this idea, some measures related to irrigation management should be taken, such as the estimation of reference evapotranspiration (ET0), which has as one of the objectives to optimize the use of water in agriculture through a more efficient management, with based on the collection and calculation of daily climatic data. In view of the above, the objective of this study was to estimate the reference evapotranspiration (ET0) by six different methods and to compare the results with the values estimated by the Penman-Monteith-FAO 56 (PM) method in the municipalities of Aimorés, MG and Linhares, ES. The models of Hargreaves-Samani (HS), Solar Radiation FAO (RS), Makkink (MKK), Jense-Haise (JH), Linacre (LIN) and Penman-simplified (PS) were analyzed. (D), Performance Index (c), Absolute Mean Error (MAE), Maximum Error (EMAX), Model Efficiency (EF) and Standard Error of Estimation (SEE). For both cities, the results were similar in terms of model performance, especially PS and RS, with the highest indexes and efficiency, as well as smaller errors, followed by HS and MKK, both with indices smaller than the most efficient models, but it is necessary to apply the linear adjustment, as well as the JH model, which, although it is highly overestimated and has a negative EF, after correction through the coefficients "a" and "b" can also be used as an estimation method. The LIN model is not recommended for either city, since its results were unsatisfactory for most analyzes.