Comparativo da eficiência do método de aplicação de impermeabilizante em quartzito no processo de beneficiamento de rocha ornamental

Abstract

RESUMO: Este artigo apresenta a análise comparativa da eficiência da aplicação de impermeabilizante, utilizando dois métodos distintos, durante o processo de beneficiamento de quartzito utilizado como rocha ornamental. Para se chegar à conclusão da melhor metodologia é necessário realizar ensaios seguindo os métodos descritos na norma ABNT NBR 15845/2015 parte 2, e também por meio da medição da permeabilidade da água líquida sob baixa pressão utilizando o ensaio de tubo de Karsten, A diferença obtida das médias aritméticas da densidade aparente, porosidade e absorção de água das duas metodologias de impermeabilização das amostras, onde 10 amostras foram impermeabilizadas antes da resinagem e 10 amostras de rochas impermeabilizadas após o polimento, apresentaram-se irrisórias, e também não houve volume de água absorvida por meio da aplicação do tubo de Karsten em duas chapas cujo o impermeabilizante foi aplicado em momentos distintos (na antes da resinagem e após o polimento). Conclui-se que a impermeabilização é mais eficiente quando aplicada antes da resinagem, devido à umidade apresentada na área da aplicação do tubo de Karsten após sua remoção

ABSTRACT: This article presents a comparative analysis of the efficiency of waterproofing application, using two different methods, during the quartzite beneficiation process used as ornamental rock. To reach the conclusion of the best methodology, it is necessary to carry out tests following the methods described in ABNT NBR 15845/2015 part 2, and also by measuring the permeability of liquid water under low pressure using the Karsten tube test. obtained from the arithmetic averages of the apparent density, porosity and water absorption through the two methods of waterproofing the samples, where 10 samples were waterproofed from raw rock and 10 samples from rocks waterproofed after polishing, were negligible, and there was also no volume of water absorbed through the application of the Karsten tube on two sheets whose waterproofing agent was applied at different times (before resining and after polishing). It is concluded that the waterproofing is more efficient when applied before the resin, due to the humidity presented in the area of application of the Karsten tube after its removal