Financiamento de projetos de inovação tecnológica: uma comparação entre empresa incubada e não incubada

Abstract

RESUMO: Considerando a importância da inovação para a competitividade empresarial e o financiamento de projetos como elementos fundamentais desse processo, o presente trabalho teve por objetivo analisar o financiamento de projetos de inovação tecnológica em ambiente incubado e não incubado. Para alcançar os objetivos, utilizou-se o método de estudo multicaso para análise de duas empresas que investem em inovação tecnológica, diferenciadas na forma de construção do negócio, em que uma passou pelo processo de incubação e alcançou a graduação, denominada “Empresa B” e a outra se desenvolveu de maneira autônoma, não passando pela incubação, chamada de “Empresa P”. Além disso, foi avaliado o papel desempenhado pela incubadora TecVitória na captação de recursos para o financiamento de projetos de empresas incubadas e graduadas. A análise dos casos permitiu concluir que, embora a TecVitória tenha uma expressiva contribuição para a inovação no cenário capixaba, apresenta fragilidades em seu processo de gestão, pois dados básicos das empresas incubadas e graduadas não são acompanhados. Verificou-se também, após a comparação entre as duas empresas, que as fontes financiamento público são normalmente utilizadas pela “Empresa B”, enquanto a “Empresa P” utiliza fontes como investidor anjo e crowdfunding. As principais barreiras ao financiamento público percebidas por ambas as empresas foram a burocracia, altas exigências das agências de fomento e garantias reais por parte dos bancos de desenvolvimento público, além da falta de informações concisas acerca das modalidades de financiamento disponíveis.

ABSTRACT: Considering the importance of innovation for business competitiveness and the financing of projects as fundamental elements of this process, the objective of this work was to analyze the financing of technological innovation projects in incubated and non-incubated environment. To reach the objectives, the multiple case study method was used to analyze two companies that invest in technological innovation, differentiated in the form of construction of the business, where one went through the incubation process and reached the graduation, denominated "Company B" and the other developed autonomously, not through incubation, called "Company P". In addition, the role played by the TecVitória incubator in raising funds for the financing of incubated and graduated projects was evaluated. The analysis of the cases allowed to conclude that, although TecVitória has a significant contribution to innovation in the Capixaba scenario, it presents weaknesses in its management process, since basic data of incubated and graduated companies are not followed up. It was also found, after the comparison between the two companies, that public funding sources are normally used by “Company B”, while “Company P” uses sources such as angel investor and crowdfunding. The main barriers to public funding perceived by both companies were the bureaucracy, high requirements of development agencies and real guarantees from the public development banks, as well as the lack of concise information on the available financing modalities.